上傳後縮圖的差異性 @ VanishWorld

原先一直使用pixnet的圖庫來存放布落格照片，大部分照片皆於上傳前就已經壓縮好照片，從一開始壓至 640 x 480 的大小，但若要看清楚些，或者讓照片近乎原汁原味無失真的成現 640 x 480 似乎太小了；有一次和女友討論上傳照片的大小，才知道她的照片頂多就縮至1024 x 768 有些甚至不壓縮直接透過上傳至pixnet 的相簿，編輯時直接引用，為的是盡量不減少圖片的失真，上傳後縮圖的差異性其實仔細看就看得出來...

    在整理完照片後，直接使用 Windows Live Writer 編輯文章，圖片也直接從電腦上內嵌編輯完成，當按下發佈後 Windows Live Writer 會直接將照片傳至pixnet，由 pixnet 將照片壓縮到 1024 x 768 或 640 x 480 然後自動存放在系統相簿內，然後再自己到系統相簿去作照片類存放的動作，使用起來即為方便，非常適合我這種沒有太多時間，又想要盡量將布落格寫好的人。

     整理完嘉義花燈行後，一樣使用 Windows Live Writer 編輯完成後直接發佈，剛發佈完時並沒有多作留意，今天打開布落格檢查一下自己發佈的這一篇有無什麼遺漏想補充的，或是錯別字沒注意到的，然而卻發現直接內嵌發佈的照片出現了非常明顯的馬賽克，我非常的驚訝！之前都沒有發現到這個問題，雖然我使用 windows live writer 的時間並不久，但仍覺得這問題挺嚴重的，關係到照片的畫質，以及想成現的原狀。在試了幾個插圖的方式後，得到了一點小小的心得，以下就來測試各種上傳圖片，經壓縮後所得到的圖片畫質。

由於使用 Windows Live Writer 自動邊框的"相紙效果"所以 size 有比原先尺寸大一些，
但主要是針對照片中的馬賽克及畫質來作比較，就不還原大小了。

使用顯卡： NVIDIA GeForce 8600GT
螢幕：ViewSonic VA902
解析度：1280 x 1024 (若螢幕解析在 800 x 600 則看不出差異）

小圖：

→ Windows Live Writer 內嵌 ( 320 x 480 )

使用內嵌小圖直接發佈後的照片，一般情形之下看不太出來之間的差異。

→ Flickr 小圖 (160 x 240)

拿 flickr 的小圖跟 pixnet　壓縮後的小圖比起來，雖然看不太出差異，但是論細緻度還是有差別。

→ Windows Live Writer 內嵌 (320 x 480 )

用 Windows Live Writer 直接內嵌照片設定中圖，發佈後照片和原圖差異不太明顯，但是感覺稍有落差，

→ Flickr 中縮圖 ( 333 x 500 )

→ Windows Live Writer 內嵌 ( 512 x 768)

用 Windows Live Writer 內嵌照片設定大圖，發佈後發現照片和原圖落差很大，眼睛離螢幕50cm 時看不太出來，但是總覺得畫質似乎沒原圖來的好，於是將眼睛貼近螢幕 10 cm，眼睛離螢幕 40cm 左右就可以看到明顯的落差，照片中出現了明顯的馬賽克，格子非常明顯。

→ Flickr 大圖 (683 x 1024)

雖然知道從Flickr 連結圖片較不失真，但是參考 400D前輩的部落格照片，及他所敘述的圖片上傳方式 (採先縮圖後上傳方式)，找到一個相同作法結果不同之處，同樣先壓縮後上傳的照片，為什麼一個放大不會失真，一個照片超過 600 x 400 後就會開始出現馬賽克失真？試了幾種方式，最後懷疑當時開始使用相簿時，相簿有些內值設定可能造成超過 600x400 後出現馬賽克的原因；果不其然找到了其中一項設定，是關係著相片圖片壓縮方式及尺吋自動調整的設定，參考下圖：

pixnet圖片失真的原兇.JPG